Publications du Service canadien des forêts

Modèles du climat à résolution spatiale adaptée. 2007. McKenney, D.W.; Papadopol, P.; Lawrence, K.M.; Campbell, K.L.; Hutchinson, M.F. Ressources naturelles Canada, Service canadien des forêts, Centre de foresterie des Grands Lacs, Sault Ste. Marie (Ontario). Note Technique 108.7 p.

Année : 2007

Disponible au : Centre de foresterie des Grands Lacs

Numéro de catalogue : 27374

La langue : Français

Séries : Frontline - Note technique (CFGL - Sault Ste. Marie)

Disponibilité : PDF (télécharger)

Sélectionner

Résumé

Cette étude explore la faisabilité économique de la biomasse pour la bioénergie de plantations de peupliers hybrides à croissance rapide sur les terres agricoles au Canada. En utilisant un bio-economic spatiale boisement, modèle de faisabilité, le rapport que nous le seuil de coûts d’approvisionnement pour deux scénarios : première avec seulement des fibres Marchand ayant valeur et, deuxièmement, un « fibre-plus-carbon » Scénario de carbone séquestré évalué à 5 $ T-1 CO2-e. Cinq niveaux de capacités de traitement de la biomasse ont été examinés dans chaque scénario (90, 230, 450, 1 500 et 3 000 ktonnes par année) au moyen de 241 établissements partout au Canada, en tant qu’emplacements potentiels pour les installations de la bioénergie. Les coûts d’approvisionnement ici comprennent l’établissement de plantations, entretien, les terres agricoles du loyer, récolte et transport à la collectivité la plus proche. En termes relatifs, trois régions géographiques avait la plus prometteuse : le Nord des Prairies, Centre de l’Ontario et certaines parties des provinces maritimes. À plus petite échelle bioénergie projets ont été attrayant pour l’est du Canada (Ontario et dans les Maritimes). Les provinces des Prairies ont été plus attrayant pour les grandes installations avec le seuil de coûts d’approvisionnement maximale de 5 $ GJ-1. L’ajout de carbone des mesures incitatives à 5 $ T-1 CO2 diminue les coûts moyens de livrer la biomasse par 0,57 – 1.38$ GJ-1; toutefois, ces estimations de coûts sont toujours au-dessus du coût livré actuel de charbon subbitumineux.