Critères et indicateurs

Rapport sur les critères et indicateurs nationaux du Canada

L’aménagement forestier durable (AFD) consiste en une stratégie de gestion de nos forêts qui vise à établir, au profit des générations actuelles et futures, un équilibre entre toute une gamme de valeurs. La concrétisation de cette idée est une tâche complexe qui exige des instruments à la fois pragmatiques et scientifiques.

C’est ici que les « critères et indicateurs », ou « C et I », entrent en jeu. De la même façon dont nous pouvons évaluer notre état de santé en nous fiant à une série d’indicateurs, nous pouvons également évaluer celui de nos forêts. Les C et I donnent aux parties intéressées — décideurs gouvernementaux, entreprises forestières, organismes de certification et propriétaires de terrains boisés — un moyen stable de définir, d’évaluer, de surveiller et de signaler l’état d’avancement de l’AFD.

Au niveau national, le Canada dispose d’une série de C et I (6 critères et 46 indicateurs) pour l’aménagement durable des forêts. Les provinces et les territoires ont leurs propres C et I ou adaptent la série nationale à leurs propres besoins.

De quoi s'agit-il?

Dans un certain sens, les critères sont les thèmes de l’AFD et les indicateurs en sont les mesures.

Les critères décrivent les différentes valeurs forestières — environnementales, économiques, sociales et culturelles — qui font partie de l’AFD. Parmi les C et I canadiens de portée nationale, on peut citer le critère « État et productivité des écosystèmes » qui, en facilitant l’examen de la capacité d’adaptation et de récupération, permet de maintenir la productivité des écosystèmes après une perturbation.

Les indicateurs décrivent les méthodes habituelles d’évaluation des critères. Il s’agit de mesures objectives fondées sur des données. Voici deux des indicateurs du critère « État et productivité des écosystèmes : « Superficie forestière perturbée par les incendies, les insectes, les maladies et la récolte » et « Proportion des aires de coupe régénérées de façon artificielle ou naturelle ».

En enregistrant des renseignements sur les mêmes indicateurs au fil du temps, les usagers des C et I peuvent se tenir au courant des changements et des tendances. De cette façon, leurs décisions en matière d’aménagement forestier peuvent être fondées sur des preuves matérielles. Les C et I peuvent également mettre en évidence les lacunes de l’information — par exemple, des statistiques incomplètes sur les perturbations et le reboisement.